פסק-דין בתיק ע"פ 1677-03-12

כב' השופטת זהבה בוסתן

1.         המערערת הורשעה בת"פ 1219/08 (בית משפט השלום ברמלה), לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של גניבה והוטלו עליה ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שרות, שמונה חודש מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין וקנס כספי בסך של 3,000 ש"ח.

            הערעור שבפנינו מופנה כלפי הכרעת הדין המרשיעה.

2.         על פי עובדות כתב האישום, בין התאריכים 27.1.08 ל- 30.1.08 שימשה המערערת כמטפלת בבנה של המתלוננת  וגנבה מביתה של המתלוננת ברח' וילנה ברמלה סך של 35,000$.

3.         בבית משפט קמא העידו מטעם התביעה המתלוננת, בנה יעקב בנטיהון (להלן " יעקב") ובתה שוש אזולאי (להלן " שוש").  מטעם ההגנה העידה המערערת בלבד.

4.          העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

            המתלוננת החביאה 48,000 ש"ח ו- 47,000$ במזומן, אותם קיבלה כתמורה למכירת דירת בתה, בתוך ארון  הבגדים שלה, בחור שבין הקיר לארון הבגדים. הכסף היה מחולק  לחבילות, כאשר כל חבילה הכילה 5,000$, היתה קשורה בגומיה בצבע שונה ועליה פתק צהוב עליו היה רשום סכום הכסף שבאותה חבילה.

ביום 30.1.08 נמצא כי חסרים 35,000$ מתוך הכסף האמור ובתיקה של המערערת נמצאו באותו יום 5,000$ מתוך הסכום האמור כשהם קשורים בגומיה עם פתק כאמור.

הראיות

5.         א.        המתלוננת העידה בבימ"ש קמא כי היא  החביאה את הכסף בארון

בחדר השינה בו מצויים בגדיה ובגדי בנה בלבד, מאחורי מדף עליו מצויים בגדיה. בארון קיים מתג תאורה שכאשר מדליקים אותו ניתן לראות את שקית הכסף.  איש מלבד המתלוננת, לרבות בנה יעקב,   לא ידע היכן הונח הכסף ואיש למעט המערערת לא נכנס לחדר. באותו יום סידרה המערערת את הבגדים בארון.

ביום 30.1.08, באופן חריג, לא הגיעה המערערת לעבודה וחברתה התקשרה להודיע למתלוננת כי המערערת חשה ברע.  באותו בוקר הבחינה המתלוננת כי השקית בה היה הכסף בולטת מעט ופתוחה. כאשר היא נטלה את השקית לידיה חשה כי היא קלה יותר מהרגיל. בעקבות זאת היא הזעיקה את בנה יעקב מהעבודה שמצא כי חסר כסף. יעקב הזעיק את המערערת וכשהגיעה היא ובנה יעקב עזבו את הבית לצורך סידורים בלשכת הרווחה. בבית נותרו המערערת, בנה של המתלוננת, משה, שהוא קטין בן 4 ואמה, קשישה בת 90  שאינה מתקשרת עם הסביבה. בתה שוש הגיעה לבית לאחר שהיא ובנה חזרו מהסידורים (יצוין כי שוש העידה שהגיעה לבית לפני שהמתלוננת ויעקב חזרו מהסידורים).

בחקירתה הנגדית התברר כי בשעה שהיא ויעקב יצאו מהבית נותר בו גם יוסף, בן נוסף של המתלוננת, בגיר בשנות העשרים שלטענתה ישן וכי אמה של  המתלוננת מטופלת מדי יום על ידי מטפלת במשך שעתיים.

המתלוננת לא זכרה אם כשהיא ויעקב חזרו הביתה הם הלכו לבדוק אם חסר כסף נוסף.

לגבי התנהלותם לאחר שחזרו מהסידורים העידה:

" ש. כשחזרתם את ויעקב מהרווחה האם מישהו מהמשפחה ניגש לארון לבדוק את הכסף?

            ת. לא.

            ש. אם לא, אז איך ידעתם שחסר כסף כשחזרתם?

ת. שמתי את הכסף, כשזה חסר נהייתה כל המהומה.